中国军工的“保守标注”传统是这场误判的深层根源。与西方习惯性夸大参数不同，中国军工出口遵循“标注下限、保留实战冗余”的原则：

出口版VT-4坦克防护标称抗500毫米穿深，实测扛住600毫米破甲弹

PL-15E标注145公里，实为最保守工况数据

自用型PL-15性能远超出口版，技术代差成谜

更致命的是，印度忽略了导弹射程的多变量本质。PL-15E采用双脉冲固体火箭发动机，在12千米高空以1.5倍音速发射时，实际射程可突破200公里810。

而印军情报人员却僵化理解参数，完全未考虑高度、速度、目标雷达反射面积等关键变量10。当巴空军采用“仰射远攻”战术时，150公里的“安全区”瞬间变成死亡陷阱。

03 体系对抗真相，万国牌装备的先天缺陷

印度官员将失败归咎于“导弹射程误判”时，巴方飞行员在采访中冷笑回应：“即使你们知道真实射程，结局也不会改变。”这句话揭示了更深层的体系差距。

“万国牌”混搭的恶果在空战中暴露无遗。印度将法国的阵风、俄罗斯的苏-30、以色列的预警机强行拼凑，却发现致命缺陷：